Jeg tilføjer den populære myte om, at special relativitet blev lavet "som svar" på Michelson – Morley-eksperimentet. Faktisk nævnte Einstein aldrig eksperimentet i sit arbejde, så godt som han ikke nævnte ether.

Pointen er, at ny teori ikke må konstrueres "som svar" på noget nyt eksperiment. Ny teori skal omfatte alle eksisterende eksperimentelle beviser.

Den største myte i fysikens historie er, at de store fysikere udførte alt deres store arbejde i 20'erne, og deres senere arbejde er noget vrøvl, som kan ignoreres. Årsagen til dette siges er, at de store fysikere, der virkelig blev udført i deres 30'ere og 40'ere, tog meget længere tid at blive værdsat. Det tidlige arbejde var altid lettere at acceptere, fordi argumenterne var mindre videosynkratiske og mere i overensstemmelse med tidsånden.

Einsteins arbejde fra 1905 var bestemt revolutionerende, men blekner i sammenligning med arbejdet i 1915 -1917, GR og kosmologi. Han var da i midten af ​​30'erne. Generel relativitetsteori var så avanceret, at det tog omkring 50 år at blive fuldt accepteret. Einsteins arbejde i perioden 1917-1926 om kvantemekanik var omtrent lige så revolutionerende som arbejdet i 1905. Arbejdet fra den ældre Einstein med EPR-vikling, ormehuller, de fokuserende egenskaber tyngdekraft, tyngdekraften og andre ordens faseovergange tog også årtier at blive anerkendt og afsluttet. , men hans originale opdagelser inkluderer elektronens spin og udelukkelsesprincippet, der blev opdaget i 20'erne. Disse opdagelser er vigtige, men igen blegner de i sammenligning med den fulde analyse af alle relativistiske bølgeligning, et program, han fulgte med Fierz i 1930'erne, som kulminerede i forholdet spin-statistik. Hans bidrag til kvantefeltteori inkluderer teorien om kvante spin-2-feltet, som i modsætning til udelukkelsesprincippet, som er en grundlæggende klippe, stadig giver overraskelser i dag.

Myten er muligvis mest sand for den unge Heisenberg. Han udviklede kvantemekanik i en alder af 22 år, hvilket var den mest revolutionerende af hans præstationer. Men i senere år udviklede han teorien om Isospin, teorien om turbulens, og lancerede S-matrixteori og udviklede forestillingen om spontan symmetribrud. S-matrixteori forfølges stadig aktivt som strengteori. Hans seneste arbejde handlede om selvinteragerende fermi-felter og deres kondensater, som universelt blev opsamlet som en alt for vidende teori om alting (hvilket det var), men det var en væsentlig inspirationskilde til Nambu-Jona-Lasinio-modellen af ​​kvarkkondensater.

Diracs bidrag i 20'erne var så enorme, at det sandsynligvis er korrekt at sige, at de ikke kunne overskygges af hans senere karriere. Dette inkluderer Dirac-ligningen, antimateriale og monopol, kvantemekanikens transformationsteori og distributionsteorien. Hans senere bidrag var også vigtige, kvantiseringen af ​​begrænsede systemer.

Feynmans bidrag fra slutningen af ​​20'erne, begyndelsen af ​​trediverne, er også svære at overvurdere. Stienintegralet er revolutionerende. Alligevel er hans senere arbejde med flydende helium, partonmodel, gauge vakuum og quantum computing meget aktiv i dag. Diagrammerne var mere i tidsånden, da de havde en fortilfælde i Stueckelbergs forudgående arbejde i 1930'erne.

Schwingers tidlige beregning af elektronens magnetiske øjeblik introducerede 1 sløjfemetoder i QED, som arbejdede for at renormalisere det uden en eksplicit veldefineret regulator. Hans arbejde på Schwinger-vilkår og anomalier daterer også til denne periode såvel som den grundlæggende formalisme i moderne kvantefeltsteori. Dette er hans mest berømte værk. Men Schwingers arbejde i 30'erne og 40'erne er bestemt mere vigtigt efter min mening, selvom det er mindre anerkendt. Schwinger var den første til at foreslå, at der er en elektro-svag interaktion, der forener fotonet med to W-bosoner. Dette var i slutningen af ​​1950'erne, da han var i slutningen af ​​30'erne, og ingen tog ideen alvorligt på det tidspunkt, men dette er fødslen til standardmodellen. Hans elev Glashow foreslog Z-bosonen, og resten er velkendt.

Schwinger opdagede 1 + 1 Schwinger-modellen, prototypen til kvarkindeslutning, i 1960'erne. Han foreslog også en generationsstruktur for leptoner som en del af SU (2) ensartet model, som er så tæt på at være korrekt. Dette er alle senere opdagelser.

t'Hoftts arbejde med renormalisering af sporteorier afsluttede et program for Veltman, som ikke var så ung dengang. Veltman skrev den første algebraiske manipulationskodekode, Schoonship, for at etablere renormalisering, og dette er et usungt, men vigtigt bidrag til matematisk fysik. Men t'Hooft's opdagelse af det holografiske princip overskygger dog efter min mening alle de matematiske bidrag fra hans ungdom. Det holografiske princip var så vagt og vanskeligt at præcisere, at det blev hånet af mange mennesker. Jeg talte med en fysiker i 1996 (!), Der havde set en snak om holografi og fortalte mig, at t'Hooft alle var vasket op og ikke længere kunne forvente store ting fra ham. i slutningen af ​​30'erne, da han opdagede ligningen, der bærer hans navn. Han var ikke så markant som en ung mand.

Alligevel er pointen her, at man skal læse alle papirerne fra de store fysikere, selv dem der griner af, fordi ideen om, at disse mennesker blev skøre senere i livet, er for det meste en myte.

Maxwells ligninger

Dette er ikke så meget en myte, som en misvisende betegnelse! De fire ligninger, der almindeligvis kaldes Maxwells ligninger, skal faktisk tilskrives Gauss, Faraday og Ampere. Maxwell tilføjede den vigtige forskydningsstrøm til Ampere's ligning, som derefter tillod ham at udlede og forklare elektromagnetiske bølger - hans sande præstation. Ligningerne var imidlertid et fælles arbejde gennem næsten et århundredes fysik.

Mark Eichenlaub spurgte i en kommentar for 2 dage siden - "Faldede Galileo faktisk også sten fra det forbandede tårn eller ej? !!" Som du måske nu er det uklart, og desuden var det faldende eksperiment med forskellige vægte blevet gjort og offentliggjort flere gange før Galileo.

Derudover fra Wikipedia begrundede Galileo følgende fra en af de første tankeeksperimenter:

Forestil dig, at to objekter, et let og et tungere end det andet, er forbundet med hinanden med en streng. Slip dette objektsystem fra toppen af ​​et tårn. Hvis vi antager, at tungere genstande faktisk falder hurtigere end lettere (og omvendt, lysere genstande falder langsommere), vil strengen snart trække stramt, da den lettere genstand forsinker faldet på den tungere genstand. Men systemet betragtet som en helhed er tungere end det tunge objekt alene og bør derfor falde hurtigere. Denne modsigelse får en til at konkludere, at antagelsen er falsk.

MYTH:◄

(L) arge (H) adron (C) ollider vil ødelægge jorden. Højenergikollisioner vil skabe et sort hul, og det vil sluge jorden.

Jeg læste dette i en avis. Det blev også nævnt der, at dette er myte, og fysikeren er ret / forbandet sikker på, at dette ikke vil ske.

BEMÆRK: Jeg ved ikke nok om LHC og partikler til at debunkere denne. Men jeg er sikker på, at ingen sund fysisk fysiker ikke vil begå selvmord.

Alle de fysiske love er $ C $, $ P $ og $ T $ symmetriske.

Dette er faktisk ikke så langt fra sandheden, hvorfor det tog så længe at bemærke, at det ikke holder. Kun svage interaktioner overtræder disse symmetrier. I 1950'erne blev det faktisk indset, at mens dengang kendte elektromagnetiske og stærke processer blev testet for at være $ P $ -symmetriske, blev svage processer udeladt. Og så snart eksperimenter blev udført (på et bestemt beta-henfald), er der fundet en overtrædelse.

$ C $ -symmetri er krænket af det faktum, at vi kun observerer venstrehåndede neutrinoer og højrehåndede antineutrinoer. Men $ C $ -symmetri ville også antyde højrehåndede neutrinoer og venstrehåndede antineutrinoer.

Hvad angår $ T $ -symmetri, er dette det samme som $ CP $ -symmetri, ved $ TCP $ sætning (og dette er ingen blind tro længere, fordi denne sætning er en umiddelbar konsekvens af enhver rimelig kvantefeltsteori). Denne symmetri blev foreslået efter opdagelsen af ​​$ P $ -symmetri og blev senere fundet overtrådt, fordi $ K_L $, en langvarig kaon egenstat, kan henfalde til to pioner (hvilket ville være forbudt, hvis $ CP $ -symmetri blev holdt). I dag forstås disse overtrædelser i form af CKM-matrix.

Også vores intuition om overtrædelser er nu helt vendt: udover $ TCP $ -symmetri (som er blevet bekræftet til en meget stor grad) mennesker blev faktisk mistænksomme, når nogle system adlyder nogle yderligere symmetri. Dette illustreres bedst på stærkt $ CP $-problem, fordi stærke interaktioner overholder denne symmetri, og der ikke er nogen grund til, hvorfor de skulle.

At kernebomber er fissionsdrevne, men termonukleare bomber er fusionsdrevne. Selvom termonukleære bomber bruger fusion som en sekundær reaktion, bruges denne til at producere store mængder energi gennem fission, hvilket producerer omkring 50% af energiproduktionen.

At Heisenberg ikke vidste om matricer ... Hvis han læste Weyl, ville han have vidst det.