Jeg hævder, at dette ikke er en absolut kendsgerning, men sandsynligvis er sandt under de ydre forhold, du taler om. Vi skal alle være enige om, at vindblæsning faktisk øger den termiske kobling mellem termometeret og luften. Enheden har ingen varmeproduktion . Hvis der ikke er nogen varmeproduktion, betyder det ikke noget, hvor stærk eller svag den termiske forbindelse mellem to isolerede emner er, fordi de til sidst vil ligevægte til den samme temperatur.
En vigtig advarsel herom er, at enheden og luften er ikke i et isoleret system. Så hvad er der ellers ? Nå, der er varmepotentiale kilder / dræn, der findes ved forskellige temperaturer. Disse inkluderer f.eks. Nattehimlen, solen og jorden. Der eksisterer strålevarmeoverførsel mellem alle disse, og de udgør alle en anden temperatur end luften. For at opsummere i en ligning er der ingen varmeproduktion, $ \ dot {Q} $, men der er en varmestrøm, betegnet med $ \ dot {q} _c (..) $ for ledende og $ \ dot {q} _r (...) $ for strålende, fra alt, hvad der kan interagere termisk.
$$ \ dot {Q} = 0 = \ dot {q} _c (T_ \ text {termometer}, T_ \ tekst {air}) + \ dot {q} _r (T_ \ text {termometer}, T_ \ text {sky}) + \ dot {q} _r (T _ {\ text {termometer}}, T_ \ text {ground} ) $$
Og dybest set dominerer $ q_c $, hvilket kunne skrives med Newtons kølingslov, proportionalt med $ \ Delta T = T_ \ text {termometer}, T_ \ text {air} $, som betyder, at $ T _ {\ text {termometer}} = T_ \ text {air} $ i sidste ende.