Spørgsmål:
Hvad er de forskellige fysiske mekanismer til energioverførsel til fotonet under blackbody-emission?
Douglas B. Staple
2013-03-27 20:10:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ved energibesparelse efterlades det faste stof i en lavere energitilstand efter emission af en foton. Det er klart, at absorptions- og emissionsbalance ved termisk ligevægt, men termodynamisk ligevægt er en erklæring om systemets gennemsnitlige opførsel, ikke en erklæring om, at den interne energi er konstant på vilkårligt korte tidsskalaer. Energien skal komme fra et eller andet sted under emission og gå et eller andet sted under absorption.

Energi i et fast stof kan lagres som kinetisk og potentiel energi af elektroner og kerner, enten individuelt eller i kollektive tilstande såsom fononer og plasmoner. I termisk ligevægt lagres energi mere eller mindre i forskellige former afhængigt af temperatur og materiale. Selvom det meste af den termiske energi i et bestemt fast stof ved temperatur $ T $ er lagret i form af fononer, kan det imidlertid være, at fononer primært interagerer med lys indirekte via elektroner, f.eks. et fonon ophidser en elektron i en fonon-elektron-interaktion, som kan interagere med lys via EM-feltet.

Da lys er et EM-felt, giver det mig mening, at det udsendes og absorberes af ladet partikler. Elektron-foton-interaktionen er sandsynligvis dominerende for synligt og ultraviolet lys, da metaller er uigennemsigtige, mens halvledere og isolatorer er gennemsigtige for (synligt og UV) lys med lavere energi end deres båndgap. Men når du først er kommet i energi i IR og derunder, eller røntgenstråler og derover, overtager andre tilsyneladende tilsyneladende. For eksempel i den højenergiske ende af spektret har jeg hørt, at gammastråler kan interagere direkte med nukleare frihedsgrader, hvilket er rimeligt i betragtning af, at gammastråler udsendes under mange nukleare reaktioner.

En gennemgang af absorptionsspektroskopi kan give spor til vigtige interaktioner mellem lys og stof over en bred vifte af bølgelængder. Om alle disse processer er involveret i udslip af sorte krop er et noget andet spørgsmål.

Hvilke fysiske processer medierer energioverførsel under blackbody-emission, og i hvilke energiområder er de forskellige processer dominerende?

Jeg tilføjede QM- og QFT-tags, fordi jeg tror, ​​det kunne være, hvor svaret ligger.
btw, gammastråler er på den meget høje energidel af det elektromagnetiske spektrum, og deres termiske emission sker i supenovaer, mens infrarød er den laveste energidel af spektret.
Beklager, dette indlæg er ikke at give et svar, men snarere at stille et naivt spørgsmål. Hvorfor er der dette fokus på elektroner til at udsende lys? Er det virkelig ikke vigtigt, at også nucleii oplades? Hvis jeg forestiller mig en fonon som en excitation af en kæde af ladede perler i en neutraliserende baggrund, skal den resulterende antenne udstråle EM-bølger, der har fononens frekvens ... mere eller mindre, skulle det ikke?
Ja, du har ret, gittervibrationerne i et solidt udstråler ligesom en antenne. Jeg synes, det er sandt, at alle de termiske strålingsegenskaber af stof kan analyseres ved at finde den tidsvarierende ladningstæthed (som i princippet kan beregnes ved hjælp af kvantemekanik) og derefter bare anvende Maxwells ligninger for at beregne den resulterende stråling.
@Marty Jeg er ikke sikker på, om hvad du siger er sandt eller ej, men i så fald er det en del af det svar, jeg leder efter.
Gatsu: Din kommentar er indsigtsfuld. At ønske at forstå fokus på elektroner er det, der motiverede mit spørgsmål til at begynde med. En af grundene til, at folk fokuserer på elektroniske overgange, er fordi disse er vigtige i det synlige og infrarøde, hvor solen udstråler det meste af sin energi. Telefoner er f.eks. Begrænset til energier under Debye-temperaturen, typisk langt ind i det infrarøde. Diskrete elektroniske overgange er også vigtige inden for kemi. De er også lette at behandle matematisk, så de er dækket af introkemi, så igen i moderne fysik og igen i intro til kvantefysik ...
Et subtilt punkt relateret til gittervibrationer er, at fordi elektroner er så meget lettere end kerner, kan de følge kernerne under gittervibrationer (de er ligevægt lokalt). Så både elektroner og kerner bevæger sig rundt under gittervibrationer i krystaller og molekylære vibrationer i væsker og gasser. Det er ikke klart for mig, om det er elektronerne eller kernerne, der udstråler, hvis det endda giver mening. Det ser ud til, at kernerne og elektronerne vibrerer sammen, danner en oscillerende elektrisk dipol, og det forårsager strålingen.
Jeg ville tro, at i et metal ville ledningselektronerne danne mere eller mindre en stationær sky, mens gittervibrationerne ville bestå af metalionerne ledsaget af de fleste, hvis ikke alle deres tætbundne elektroner.
Fordi kerner er ladet, producerer de også stråling. Stråling er proportional med acceleration, og derfor, fordi elektroner er 2000 gange mindre massive, gennemgår de generelt meget stærkere accelerationer --- og udsender således meget mere stråling. Også med hensyn til kvanteovergange (emissionslinjer) er de fleste nukleare overgange ved meget høje energier (dvs. gammastråler) og er således mindre relevante for typiske fænomener - men er stadig meget vigtige.
@Gatsu, dette er et meget godt spørgsmål, men bemærk at det skal laves som sit eget indlæg - eller højst placeres som en 'kommentar' i det oprindelige spørgsmål.
Jeg vidste lidt, at adiabatisk adskillelse af elektronisk og nuklear tidsskala ville være et problem. Marty gav et godt eksempel på, hvor den enkle model, jeg foreslog, kunne være anvendelig. I det virkelige liv for van der Waals-faste stoffer for eksempel skyldes bindingen dipol-dipol-interaktioner. Jeg forestiller mig, at en foton adsorberes af en af ​​dipolerne, som derefter sættes ud af fase i den pæne dans, den havde med sine partnere. Dette resulterer i en lokal frastødning mellem dipoler, der transmitteres gennem det faste stof og til sidst genudsendes som lys, da alle disse fyre er dipoler og kan skinne lys.
@zhermes: ked af det, jeg er ny på denne form for forum
Otte svar:
DilithiumMatrix
2013-04-02 21:54:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette er et fantastisk spørgsmål og et emne, jeg var meget forvirret over, da jeg første gang tog en klasse om Strålingsprocesser. Det ultimative svar, som antydet af @ LubošMotl, er hvad som helst --- hvis du starter med en 'hvid støj' af stråling (dvs. lige store mængder af hver frekvens), vil den ligevægt med mediet / materiale til en sortlegemsfordeling på grund af dets termiske egenskaber (se: Kirchhoffs lov og Einstein-koefficienterne). Dette er ligesom hvis du gav hvert molekyle i en gas den samme energi, ville de slå sig ned i en Boltzmann-distribution.

I praksis (og forhåbentlig et mere tilfredsstillende svar) er det det er generelt en kombination af line-emission og Bremsstrahlung, hvor Bremsstrahlung 1 dominerer ved høje temperaturer ( $ T \ gtrsim 10 ^ 6 -10 ^ 7 K $ ). Linjer produceres ved utallige frekvenser afhængigt af stoffet af interesse og de termodynamiske egenskaber (fx temperatur). For hverdagslige genstande tror jeg, emissionen er primært fra molekylær-vibrationslinjer. Individuelle linier spredes af adskillige termodynamiske udvidelseseffekter til at dække større dele af spektret. Endelig, ifølge Kirchhoffs lov, kan ækvilibrerede genstande kun udsende op til sortkropsspektret. I praksis vil du stadig se emissions- / absorptionslinjer præget og yderligere strålingskilder.

Lad os se på en opdeling af de relevante overgange som en funktion af energiniveau:
radio : nukleare magnetiske energiniveauer (også cyclotron -emission i nærvær af moderate magnetfelter).
mikrobølgeovn : rotationsenergi niveauer
infrarød : vibrationsenerginiveauer (molekyler)
synlige : elektroniske (især ydre elektronovergange)
ultraviolette : elektronisk (især ydre / valenselektronudkast / kombination)
røntgen : elektronisk (indre elektronovergange)
gammastråle : atomovergange


1: Bremsstrahlung (tysk for ' bremsestråling ') er stråling produceret ved acceleration af ladede partikler --- oftest elektroner. Dette kan ske mellem enhver kombination af bundne (i atomer) eller ubundne (gratis eller i plasma) opladninger.

Gode, relevante specifikationer, +1.
det er * Bremsstrahlung *, ikke * Brehmsstrahlung * - folk med [efternavnet Brehm] (http://de.wikipedia.org/wiki/Brehm) er tilsyneladende mere tilbøjelige til at gå ind i biologi eller medicin i stedet for fysik;)
Bremsstrahlung - helt klart svaret fra en astrofysiker :)
Jeg har aldrig hørt om fri-fri og bundet-fri overgange af brintkationer (den dominerende kontinuitetsopacitet i den * synlige * del af spektret i solen) kaldet bremmstrahlung, men du stave det.
Luboš Motl
2013-03-27 20:33:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er nøjagtigt pointen med termodynamik - og statistisk fysik - at man ikke behøver at kende den mikroskopiske oprindelse af lignende processer, hvis han kun er interesseret i termodynamiske og / eller statistiske egenskaber.

Den sorte kropsstråling stammer fra alle tænkelige interaktioner mellem det elektromagnetiske felt og det "sorte legeme" - fra den elektriske dipolstråling, magnetisk dipolstråling osv. osv. Men dyden ved termodynamik og / eller statistisk fysik er, at selvom denne situation kan se rodet ud, kan de statistiske / termiske egenskaber for den resulterende stråling forudsiges nøjagtigt, så længe vi kender temperaturen i den sorte krop.

Så i sidste ende koger al emission ud til interaktionsbetingelserne i elektromagnetisme, $$ S = \ int d ^ 4x j ^ \ mu A_ \ mu $$ men statistisk fysik eller termodynamik behøver ikke at studere nogen særlig samling af mange sådanne interaktioner en efter en, fordi de resulterende termiske egenskaber og statistiske fordelinger for fotoner, som man kan vise ved hjælp af de termodynamiske eller statistiske metoder, er helt universelle.

Når der er fononer ved en temperatur uden nul, distribueres de også i en sort-kropslignende fordeling svarende til fotoner, og de interagerer med alle andre ved hjælp af alle de tilladte interactinos. Men man behøver ikke antage nogen fononer for at få den rigtige distribution af fotoner. Fotonerne har et sort kropsspektrum, selv i nærheden af ​​materialer, der næsten ikke indeholder nogen fononer. Uanset frihedsgraderne vil fotonerne i nærheden af ​​den opvarmede kilde opføre sig som sort stråling. Den eneste nødvendige betingelse er eksistensen af ​​ nogle interaktioner, der er i stand til at overføre energi fra den sorte krop til det elektromagnetiske felt. Når den sorte krop har en temperatur, følger alt andet, og det elektromagnetiske felt når i sidste ende ligevægten med det sorte legeme, dvs. det vil indeholde den rigtige sorte kropsstråling.

Du bør se udsendelsen af ​​sort kropsstråling. som en analog proces til den normale varmeudveksling mellem to kroppe. Ved en eller anden temperatur vibrerer de på forskellige måder. Hver af dem kan vibrere ved hjælp af forskellige typer vibrationer og rotationer, den ene kan være gas med frit bevægelige molekyler, den anden kan være et fast stof med masser af harmoniske oscillatorer. Men når der er en tilstrækkelig interaktion mellem disse to kroppe, overføres energien fra den ene til den anden, den termiske ligevægt nås, og den anden krop vil udvise de funktioner, vi forventer af en bestemt temperatur af kroppen af ​​denne art, uanset typen af ​​det andet legeme, det har interageret med og uanset de mikroskopiske interaktioner, der blev brugt i varmeoverførslen.

Hvad du skrev forklarer, hvorfor og hvordan de underliggende fysiske mekanismer fejes under tæppet i den statistiske fysik og kvantemekaniske afledning af sortlegemsspektret. Dette er interessant, men det svarer ikke på mit spørgsmål. Jeg vil vide, om elektroniske overgange er den dominerende interaktion, og hvis ikke, under hvilke betingelser givne processer er dominerende. For eksempel kan gammastråler direkte vække de nukleare frihedsgrader: dette er ideen bag monoenergetiske gammastråler til isotopidentifikation. +1 til identifikation af kilden til problemet.
Douglas - Motl besvarede spørgsmålet, som var: "Præcis hvilken grundlæggende fysisk proces medierer energioverførslen ved udsendelse af sortlegeme?" Svaret er: "Den sorte kropsstråling stammer fra alle tænkelige interaktioner mellem det elektromagnetiske felt og det" sorte legeme "- fra den elektriske dipolstråling, magnetisk dipolstråling osv. Osv." Nu har du ændret spørgsmålet til "Jeg vil gerne vide, om elektroniske overgange er den dominerende interaktion", hvilket er anderledes. Og jeg formoder, at svaret afhænger af materialet.
Kære @DouglasB.Staple, "feje under tæppet" er et belastet udtryk, fordi det bærer en negativ følelsesmæssig konnotation. I statistisk fysik og termodynamik er denne "fejende under tæppet" en enorm dyd. Det er en definerende egenskab ved disse to discipliner inden for fysik - den positive måde at beskrive dem på er, at de er i stand til at bestemme bestemte makroskopiske egenskaber af objekter og processer * uden * behovet for at studere de mikroskopiske detaljer. Det er en stor mulighed, som også hjælper fysikere og ingeniører.
Ellers er "elektroniske overgange den dominerende interaktion" ikke rigtig en meningsfuld sætning, fordi en "elektronisk overgang" ikke er en "interaktion", det er en proces. Interaktionen bag processen er f.eks. samspillet mellem det elektromagnetiske felt og atomets elektriske dipolmoment - hvilket kan reduceres til $ \ phi \ rho $ interaktionsbetingelser. Ja, disse interaktioner og overgange er nøglen til sort kropsstråling ved temperaturer, der er karakteristiske for atomovergange - hundreder eller tusinder af K. Ved millioner af kelvin ville overgange i kernerne blive nøglen.
Jeg tænker på det sådan. Materialet har en temperatur, hvilket betyder at atomerne vibrerer (fononer). Fononerne er koblet med elektronsystemet, og så når fononerne og elektronen en ligevægt. Elektroner er ladede partikler, så de kan miste (og vinde) energi ved optiske overgange, hvilket resulterer i sort legemsstråling. Så jeg tror, ​​at elektron excitation og afslapning er kilden til sort kropsstråling. Men hvordan de parrer gitteret er også vigtigt. Et godt spørgsmål.
@MarkWayne At sige "alle tænkelige interaktioner" undgår spørgsmålet. Selvfølgelig, hvis du inkluderer alle mulige interaktioner, så får du et eller flere processer ansvarlige et eller andet sted derinde. Normalt, når man afgiver en erklæring om, at X forårsager Y, er det implicit, at X er den dominerende proces, selvom der kan være andre. Når vand falder ned fra himlen, kalder vi det regn og siger, at det skyldes vanddamp, der kondenserer i atmosfæren. typisk nævner man f.eks. ikke, at noget af vandet kan komme fra meteorer, der bryder op i atmosfæren.
Nathaniel
2013-04-02 20:43:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er ikke sikker på, om det vil besvare dit spørgsmål fuldstændigt, men du kan meget vel være interesseret i dette papir (Smerlak, 2011 Eur. J. Phys. 32 1143. "En sort krop er ikke en blackbox. "; arXiv-version, hvis linket nogensinde dør). Det ser ud i sort kropsstråling fra et lidt andet perspektiv end normalt. Nogle af de bedste tilnærmelser til sorte kroppe i naturen er store mængder gas, såsom stjerner og planetariske atmosfærer. Dette pædagogiske papir udleder det sorte kropsspektrum ved at tænke på dette mere naturlige scenarie snarere end det sædvanlige mere kunstige koncept med et hulrum med en lille blænde.

Hvad det hele koger til er den materielle del af system (det hele, ikke kun et enkelt atom af det), der skifter mellem forskellige energiniveauer. For at dette kan ske, skal der være en interaktion med det elektromagnetiske felt. Hvis materiens del af systemet har et kontinuerligt spektrum af energiniveauer, og materien og strålingen er i ligevægt, er resultatet, at strålingsfeltet har et Planck-spektrum.

Jeg får følelsen af, at du ' vi leder efter noget mere specifikt end det - du vil vide nøjagtigt, hvorfor det er, at et bestemt materiesystem har et kontinuerligt spektrum af energiniveauer, og præcis hvilken form dets interaktion med strålingsfeltet tager. Jeg kender ikke svaret på det (jeg vil gerne), men jeg troede, at dette perspektiv alligevel kunne være nyttigt.

Fremragende! Jeg læste netop det papir, du linkede til, hvilket var meget nyttigt. Du har ret i, at jeg beder om noget andet, men dette hjælper med at forstå det generelle problem. Mange tak.
@DouglasB.Staple du kunne give ham bounty :) Nathaniel dit sidste afsnit gør et mysterium ud af ingenting. Hvert atom / molekyle er en dipol eller multipol og er på en måde en lille antenne, fordi den bevæger sig i det kollektive elektriske felt i de andre dipoler. Energierne er kontinuerlige, da der er et stort antal forskellige geometrier, der skaber forskellige potentialer. Det mister kinetisk energi ved at udstråle og sænker den gennemsnitlige kinetiske energi, der sænker temperaturen, nej? sorte kroppe afkøles langsomt.
@annav ja, det er stort set det niveau af forklaring, jeg ville være tilfreds med. Men som de andre svar har påpeget, kan den nøjagtige natur af interaktionen tage mange former - elektrisk dipolstråling, magnetisk dipolstråling, spektrallinjer osv. I en forstand er disse alle de samme ting, men jeg tror, ​​hvad Douglas vil ved er detaljerne i, hvilken af ​​disse processer der sker mest i praksis. (Svaret afhænger naturligvis af den sorte krop, hvor mekanismen til, at et plasma er helt forskelligt fra det for en gas, og at et solidt hulrum igen er anderledes.)
Undskyld, @Nathaniel,, men det papir, du linkede til, er komplet skrald. Det forsøger at benægte Kirchhoffs love og tillader "sorte kroppe" ikke at absorbere al stråling. Men sorte kroppe er * defineret * som (idealiserede) kroppe, der absorberer al stråling (det er hvad adjektivet "sort" virkelig betyder: de reflekterer ikke lys: emission er irrelevant) og absorption og emission * er * forbundet for hver krop og hver frekvens. Alle disse fejl fra forfatteren har mange implikationer, f.eks. i den uhyggelige påstand om, at sjældne gasser er sorte kroppe. Det er de bestemt ikke.
@LubošMotl Jeg tror, ​​du misforstod det på en eller anden måde. Hovedargumentet er bare, at hvis noget stof og noget stråling er i ligevægt ved en given temperatur, så skal strålingen altid have det samme spektrum (Planck), uanset sagens art. Dette er analogt med den måde, som et systems ligevægtsfordeling er uafhængig af arten af ​​varmebadet, det er i ligevægt med, og det følger af elementære principper for statistisk mekanik. Det er også grundlæggende grundlaget for Plancks argument.
Papiret siger ikke, at referencegasser * er * sorte kroppe, det siger, at de i store nok mængder bliver gode tilnærmelser til sorte kroppe. Empirisk er dette absolut sandt. Derfor udsender stjerner gode tilnærmelser til sorte kropsspektre.
@LubošMotl for at belyse lidt mere, i Plancks argument vil væggene i hulrummet ikke nødvendigvis have perfekt absorberbarhed - pointen med hulrummet er at lade strålingen komme i ligevægt med sagen på trods af dette. Store nok mængder gas har stort set den samme effekt, fordi spredning holder strålingen i kontakt med gassen længe nok til, at den nærmer sig ligevægt, selvom absorptionsevnen i små mængder er langt fra 1.
@Nathaniel det koger bare ned til, om de er * optisk tykke * eller ej.Så længe fotoner ved alle frekvenser absorberes af objektet / materialet, vil det objekt / materiale opføre sig som et sort legeme, hvis det er i termisk ligevægt.
anna v
2013-04-03 10:44:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lad os prøve dette:

enter image description here

Det er et plot, der viser spidsbelastningstemperaturen (man kunne også finde den gennemsnitlige temperatur) versus bølgelængde.

Som andre har påpeget, findes der en række processer i en solid krop, alle af elektromagnetisk natur, som vil bidrage til bølgelængdeplottet.

Her er en tabel med frekvenser:

enter image description here

Når man kombinerer informationen fra de to figurer, kan man gætte på de dominerende processer involveret i en sort krop, der udstråler.

I den røde kurve, som er stuetemperatur, ser man som dominerende elektronvolt-overgange. Disse er de kollektive continuaspektre, der kommer fra de vibrerende molekyler i det faste stof, hvert molekyle i Van Der Waals -feltet for resten. Da, som andre har bemærket, molekyler har elektriske dipoler, magnetiske øjeblikke, vil der være overgange i de midlertidige kvantemekaniske løsninger for hvert molekyle, men effekten vil være et kontinuum, fordi spektret er sammensat af en usammenhængende tilføjelse af rækkefølge 10 ^ 23 molekyler. Selv når spektrale linjer er ophidsede i molekylerne, og afslapningen frigiver en foton, kan denne foton interagere i et kontinuum med Compton osv. Spredning, som vil ødelægge mest kohærens og spektrale linjer på grund af det enorme antal molekyler involveret. Når temperaturen går højere, fortsætter processen med at være usammenhængende, bare de involverede energier større.

På grund af det store antal interaktioner, der kommer ind i fænomenet med sort kropsstråling, skal der bruges statistiske metoder som Lubos har svaret.

Rob Jeffries
2015-09-18 20:06:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Denne information er ikke indeholdt i bb-strålingen - alt, hvad der kan hentes, er et udsendende område og en temperatur.

I praksis kan strålingen være opstået fra enhver proces, hvor det er muligt for et foton ved den frekvens, der skal produceres.

Selvfølgelig for at faktisk være en sortlegemsemitter skal der også være en 100% chance for, at en foton ved den frekvens, der hæmmer på objektet, absorberes. Denne betingelse sikrer, at der også er relevante strålingsprocesser, der er i stand til at udsende ved denne frekvens, da der er ligefremme proportionaliteter (for eksempel) mellem Einstein-koefficienterne for absorption og både stimuleret og spontan emission (det samme gælder også kontinuumprocesser) .

For måske at overudarbejde, hvis du postulerer et hypotetisk objekt, der ikke er i stand til at udsende lys ved nogle frekvenser (f.eks. et to-niveau-atom med en Einstein spontan emission En koefficient, der tilnærmer sig en delta-funktion i frekvens) , kan du aldrig være i stand til at gøre den tyk nok til at absorbere ved disse frekvenser, og det kunne ikke være et sort legeme. Men selv for et sådant system er en lille chance for absorption ved alle frekvenser på grund af naturlig eller doppler-udvidelse. Hvis du gjorde materialet optisk tykt ved alle frekvenser (dvs. fysisk meget, meget tykt), ville dets output stadig tilnærme et sort legeme.

Derfor, hvis du vil svare sandsynligt , så vil jeg sige, at den mest sandsynlige relevante emissionsproces vil være den omvendte af en hvilken som helst absorptionsproces, der gør det sorte legeme objekt optisk tyk ved denne frekvens.

Så for eksempel har den synlige (næsten) sorte kropsstråling fra solens fotosfære naturligvis alle de optiske atomare og ioniske (nogle få molekylære) overgange, men også fri-fri og fri-bundet emission svarende til opacitet bidraget med ioner (hovedsageligt H $ ^ {-} $, den dominerende opacitetskilde i fotosfæren). For forskellige temperaturer og forskellige materialer med forskellige sammensætninger vil de dominerende strålingsprocesser også være forskellige - f.eks. rekombinationsstråling med atomer / ioner ved temperaturer over $ 10 ^ {4} $ K, molekylære overgange ved temperaturer på hundreder af K.

Helder Velez
2013-04-03 17:03:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

fra Der er ingen ærter til fotoner (pdf) Af Marty Green

3. DEN SVARTE KROPPSSPEKTRUM. Den ultraviolette katastrofe, der er forbundet med Rayleigh-Jeans-formlen, er en uundgåelig konsekvens af equipartitionssætningen i klassisk mekanik. Det er dog interessant at tænke igennem den aktuelle mekanisme i detaljer. Hvorfor nøjagtigt til alle frekvenser i strålingsfeltet får den samme andel af energi? Equipartitionssætningen er særlig let at forstå for sagen stive diatomiske molekyler, hvor energien deles ligeligt mellem de fem tilstande: tre translationelle og to roterende. Hvis den gennemsnitlige translationshastighed for et molekyle er 500 m / sek, er den gennemsnitlige tangentielle hastighed af et spindende molekyle, taget omkring dets massecenter, også 500 m / sek. Sådan fungerer ligevægt med mekanisk energi. Spørgsmålet bliver så: hvordan omdannes denne mekaniske energi til strålende elektromagnetisk energi? * Den enkleste måde er at lade molekylerne have et dipolmoment *. Arter som O2 og N2 vil selvfølgelig være afbalanceret elektrisk (det er derfor, lys passerer så let igennem dem), men stort set ethvert molekyle sammensat af to forskellige atomer vil have noget dipolmoment. Når det gav rotationsbevægelse, bliver det en antenne. Og som en antenne udstråler den. Hvad er frekvensen af ​​strålingen? Det er simpelthen molekylets rotationsfrekvens: med andre ord tangentiel hastighed divideret med radius. Problemet opstår, hvis vi lader radius blive meget lille. Jo mindre den interatomære afstand er, jo højere er frekvensen, der udstråles af det spindende molekyle. I teorien er der ingen grænse for, hvor lille molekylet kan være, og hvor høj den resulterende frekvens. Der er imidlertid et velkendt eksempel, der viser, at molekyler faktisk ikke spinder med vilkårligt høj hastighed. Jeg henviser til det uregelmæssige specifik brintvarme (og andre lysmolekyler) ved meget lave temperaturer. Det siges undertiden, at rotationsbevægelserne er "frosset ud". Det interessante er, at vi kan identificere en mekanisme, der forårsager dette: den stammer fra de Broglie-forestillingen om stofbølger. For at rotationsbevægelsen kan drives uafhængigt af translationel bevægelse, stoler vi på et rent hit mellem to molekyler. Dette fungerer kun, hvis molekylerne er lavet af hårde små billardkugler. Hvad sker der, hvis molekylerne bevæger sig så langsomt, at deres de Broglie bølgelængde bliver sammenlignelig med den interatomære afstand? Når de indkommende atomer er så store, får du ikke et rent strejke, der sætter målmolekylet til at dreje. Du kan ikke lade være med at ramme begge atomer på én gang, hvilket kun giver translationel energi. Du kan ikke længere køre rotationerne, og det er derfor, den specifikke varme går ned. Loven om specifikke varmer nedbrydes ved lave temperaturer, fordi ækvipartitionssætningen ikke tager højde for materialets bølgeform. Uden ligevægtssætningen er der ingen katastrofe i sort krop.

Marty Green
2013-04-05 19:10:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I kvantemekanik har du en ladningsfordeling, og hvis du sporer den ladningsfordeling over tid, ville det klassisk resultere i stråling. Spørgsmålet er: beregner strålingen denne "semi-klassiske" måde, beregner den kvantemekaniske ladningstæthed og anvender derefter Mawells ligninger ... giver dette dig den korrekte stråling?

Jeg sammenligner i det mest enkle tilfælde i dette par blogartikler om sp-overgangen i brint, først foretager Københavnsberegningen med spontan emission og derefter gør det semi-klassisk ved at behandle brintatomer som små antenner. Jeg får det samme svar begge gange.

Svar bør begrænses til dem, der rent faktisk besvarer spørgsmålet.
Stephen J. Crothers
2016-02-10 21:01:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I det følgende papir har professor Pierre-Marie Robitaille hævdet, at termisk emission skyldes vibrationer af kerner i gitteret af et materiale og dermed også af et sort legeme:

Robitaille, P.M.Om gyldigheden af Kirchhoffs lov om termisk emission. IEEE Trans.Plasma Sci ., 2003, v. 31, nr.6, 1263-1267.

Termisk emission er ikke den samme som blackbody-emission.
@Rob Jeffries - Du er forkert.Blackbody-emission er termisk emission.Plancks ligning beskriver de termiske spektre af et sort legeme, men intet andet.Hans bog, hvor han tegner sin ligning, har titlen 'Theory of Heat Radiation'.Husk at varme = termisk.
@Rob Jeffries - Din mekanisme (H-dominerende) for det kontinuerlige spektrum af fotosfæren er forkert, skønt standard solteori.Gasser udsender ikke et kontinuerligt spektrum;kun kondenseret materiale kan gøre det.Argumenter for trykudvidelse af gasspektre og optisk tykke gasser producerer slet ikke et kontinuerligt spektrum.At fotosfæren producerer et kontinuerligt spektrum vidner om dens kondenserede stoftilstand.Dette bekræftes af observationer af udbrud af solstråler, der producerer koncentriske tværgående bølger i fotosfæren.
@StephenJCrowthers Jeg adresserer dit første punkt (dit andet er absolut fantasi).Jeg sagde, at termisk emission ikke er blackbody-emission, ikke omvendt.Sammenlign spektret af * termisk * bremsstrahlung med Planck-funktionen.
@Rob Jeffries - Blackbody-emission er en form for termisk emission.Planck kaldte det varmestråling, som i titlen på hans bog: 'Theory of Heat Radiation'.Kirchhoffs lov kaldes Kirchhoffs lov om termisk emission eller Kirchhoffs lov om termisk stråling.Alle materialer ved termisk ligevægt udsender termisk (dvs. varme) strålingskarakteristik ved en given temperatur.Blackbodies udsender det, der kaldes sort stråling.Plancks ligning beskriver termiske spektre af sorte legemer.
@Rob Jeffries - Desværre er du forkert i solen.Gasser udsender ikke kontinuerlige spektre.Solforskere kan godt lide at klamre sig til en meget gammel gasmodel, men det fysiske bevis er, at solen er kondenseret stof (flydende metallisk brint) som forklaret her: Robitaille P.-M., Fyrre bevislinjer for kondenseret materiale - Solen påForsøg: Flydende metallisk brint som solcelleblok, fremskridt inden for fysik, v.4, s.90-142, 2013 http://www.ptep-online.com/index_files/2013/PP-35-16.PDF
@Rob Jeffries - Gasser kan hverken producere eller opretholde tværgående bølger.Solstråler producerer koncentriske tværgående bølger i fotosfæren, som solobservatoriefotografier vidner om.Således er fotosfæren ikke en gas - det er kondenseret stof.
Super, spot on.Held og lykke med det.Bare af interesse - hvad får dig til at tro, at Robitaille's ravings er korrekte, og enhver anden astrofysiker i verden er forkert?Eller har du ikke læst noget andet?Og du får det naturligvis stadig ikke.Blackbody-stråling er termisk stråling, men ikke al termisk stråling er blackbody-stråling.
@Rob Jeffries - nej, jeg forstod dig, og jeg ved, at ikke al termisk emission er sort.Det er selve pointen.Ikke al termisk emission er sort, og derfor beskriver Plancks ligning ikke al termisk emission, kun emission af sort krop.Det er en videnskabelig kendsgerning, at gasser ikke udsender kontinuerlige spektre og også en videnskabelig kendsgerning, at gasser ikke kan producere eller opretholde tværgående bølger.Koncentriske tværgående bølger produceres i fotosfæren ved udbrud af en solflare.Dette er blevet observeret og fotograferet.Jeg fremlagde ikke disse fakta;Det gjorde naturen.Hvorfor er du så fjendtlig?


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...