En meget følsom enhed ville være påkrævet for at måle den lille ændring i vanddybden langs glasvæggene, fordi forskellene i tyngdefeltets styrke mellem hver side af glasset i det væsentlige er nul. På grund af dette er den kraft, der udøves på glasset, den samme, men på grund af den lille mængde vand i et glas i modsætning til et hav ville det være meget svært at måle nogen ændring. Forskellen i tyngdefeltets styrke mellem den side af jorden, der er tættest på månen og længst til månen, er imidlertid nok til at trække vand mere mod siden tæt på månen.

Det er også værd intet at overfladespændingen i disse små størrelser vil have en langt mere signifikant effekt end tidevandskræfter, hvilket yderligere hindrer målingerne.

Fordi forskellene i tyngdefeltets styrke mellem hver side af glasset er i det væsentlige 0. Forskellen i tyngdefeltets styrke mellem den side af Jorden, der er tættest på Månen og længst til Månen, er nok til at trække vand mere mod siden tæt på Månen og forårsage højvande for den del af verden.

Hvis du havde to glas vand, forbundet med et rør, tilstrækkeligt langt fra hinanden, ville du se et tidevand, fordi tyngdekraften på grund af månen ville være forskellig på de to steder:

Du tænker måske, at vandet simpelthen trækkes op fra sin beholder, når månen er i nærheden. Hvis det var tilfældet, så ville tidevandet i dit glas være lige så stærkt som dem i havet. Men det er selvfølgelig ikke tilfældet. En ting, der burde gøre dig mistænksom, er det faktum, at Månen ikke fortrinsvis skal trække vand mere end det solide ved siden af ​​det. Tyngdekraften er en accelerator med lige muligheder, uanset stoffets fluiditet.

For at se hvorfor der overhovedet er tidevand, skal du først overveje Jorden uden vand. Når månen går rundt (eller bedre endnu, når jorden spinder på sin akse, da dette sker et par dusin gange for hver langsom kredsløb, månen laver), deformerer den stærke tyngdekraft faktisk hele planeten nogensinde så lidt. Den bliver langstrakt med sin lange akse pegende mod månen. Som andre har påpeget, har dette at gøre med den forskellige styrke, som tyngdekraften har på Jordens måneside i forhold til den modsatte side. Imidlertid er der mere i historien, da materialets egenskaber ved sten versus vand også kommer i spil ...

Tilføj nu oceaner. Vand kan strømme lettere end sten, og derfor oplever havene denne forlængelse endnu mere end Jorden. Som et resultat hober vand sig op på den nærmeste og fjerne side af planeten. (Bemærk: Denne analyse forudsiger, at der vil være to tidevand om dagen, som der faktisk er , men mange ufuldstændige forklaringer giver dig kun en om dagen.)

For en analogi, tænk på Jorden som et stykke delvist bagt ler, der strækkes af nogen, der er desperate efter at omforme den. Overvej nu den samme person, der anvender den samme strækningskraft på et stykke blød, ubagt ler. Sidstnævnte strækker sig mere. Overlay de to scenarier, og du ser begge komponenter deformeres på samme måde, men den våde overhaler den faste.

I sidste ende er den eneste måde, hvorpå en tidevand kan vises i vandglaset, at både vandet og glasset strækker sig så langt, at forskellige dele af dem føler forskellige tyngdekraftseffekter fra Månen, hvilket får dem til at deformere deres form. / p>

Månens tyngdekraft på havene eller på et glas vand er det samme under forudsætning af en bestemt placering. På grund af dette er den kraft, der udøves på glasset, den samme, men på grund af den lille mængde vand i et glas i modsætning til et hav ville det være meget svært at måle nogen ændring. På grund af dette ville det være nødvendigt med en meget følsom enhed til at måle den lille ændring i vanddybden langs glasvæggene.