Jeg fandt dette websted

Set fra deres topmøder ser næsten alle bjergskygger trekantet ud uanset bjergets form. Dette er en perspektivisk effekt. Du står ved den øverste kant af en lang tunnel med skyggefuld luft og ser langs dens længde. Tunnelens tværsnit er bjergets form, men dens "ende" er så langt væk, at det ser ubetydeligt ud. Solens endelige størrelse får også de umbrale (fuldt skyggefulde) dele af skyggen til at konvergere og til sidst tilspidses væk. Den tilspidsede sætter grænser for skyggernes bredde. Jordens er over en million miles. Det for et højt bjerg kan være to til tre hundrede miles. Trekantede skygger ses ikke fra objekter, der er meget mindre end bjerge, fordi deres skygger ikke er lange nok.

På en anden side står der:

Bjergskygger ved solopgang og solnedgang er utroligt lange tunneler med uoplyst luft, faktisk crepuskulære stråler.

Fra topmødet gør perspektiveffekter skyggen næsten altid trekantet uanset bjergets profil. Du står ved den øverste kant af den skyggefulde tunnel og ser ud over dens længde, som kan være mere end hundrede miles. Kun skyggens ende bærer meget information om bjergets form, og den er så langt væk og under alle omstændigheder sløret af solens stråler med 0,5º vinkel, at den næppe er synlig

For at uddybe "uoplyst luft", som et svar på dit "Der ser ikke ud til at være skyer eller noget," reflekterer luften i sig selv lys, som det er tydeligt om natten, når det er mørkt. Det ses også i skyggen af ​​jorden, når solen stiger på en klar himmel, en dybblå adskilt ofte fra den lyserøde / orange solopgang og solnedgang. Det var begyndelsen og slutningen af ​​en dag i de gamle kalendere med variabel time.

Hvorfor skal en skygge kastes på noget?

Se på dette billede taget ved solnedgang:

Hvad er det mørkeblå bånd i horisonten?

Svar: selve skyggen af ​​jorden:

På en bestemt måde kan vi sige, at selve nattehimlen er resultatet af jordens skygge, der er kastet på himlen (tænk over det).

Dybest set, når du står på toppen af ​​bjerget, ser du en del af himlen, hvor det allerede er nat. Effekten er endnu tydeligere på andre billeder, som denne:

Himlen er ikke helt mørk i skyggekeglen på grund af spredning fra atmosfæren omkring keglen, så den bevarer den orange-ish eller blå-ish-farve afhængigt af den tid, billedet blev taget.

Jeg inkluderer en (helt professionel) skitse, der illustrerer fænomenet:

Update: atmosfærens rolle

Det ser ud til, at mit svar var lidt for syntetisk, og atmosfærens rolle ikke var så klar. Dette er min skyld, så jeg vil gerne afklare dette punkt.

Atmosfærens tilstedeværelse er grundlæggende for fænomenet. Faktisk, hvis atmosfæren ikke var til stede, ville vi se en kolsvart himmel, som vi alle ved at have set fotos taget fra månen. Atmosfæren og især fænomenet Rayleigh-spredning er ansvarlig for himmelens farve.

Hvad der grundlæggende sker er, at luftmolekyler, der er ramt af lysstråler fra solen, spreder det med en intensitet, der er proportional med den inverse fjerde effekt af bølgelængden, $ I \ propto \ lambda ^ {- 4} $: da blå-ish har en kortere bølgelængde end grøn-ish, rød-ish osv., bliver himlen blå (så hvorfor er solnedgange røde?).

Den del af atmosfæren i bjergets skyggekegle, der ikke rammes direkte af solstrålerne, men kun af lys spredt af atmosfæren uden for skyggekeglen.Dette betyder, at farven på atmosfæren i keglen vil være helt den samme som farven uden for keglen, kun meget mørkere.

Så i en vis forstand kan vi sige, at skyggen kastes over selve atmosfæren.

Mit retoriske spørgsmål ( Hvorfor skal en skygge kastes på noget? ) var måske vildledende, men jeg mente kun, at skyggen ikke blev kastet på en fast genstand eller på en sky.

Hvad kastes denne skygge over? Solen var direkte bag mig, da jeg tog billedet, og det ser ud til at kaste en skygge på .... selve himlen?

Det er den volumetriske skygge af selve bjerget, der kastes på selve himlen. Et bjerg er ikke nødvendigvis nødvendigt. Nogle gange kan endda lidt røg skabe en dejlig volumetrisk skygge:

^{Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Vapour_shadow.jpg}

Endnu bedre,

^{Kilde: https://apod.nasa.gov/apod/ap111127.html}

Bemærk: Det lyse hvide objekt i ovenstående billede er næsten fuldmåne snarere end solen.

Tættere på det aktuelle spørgsmål,

^{Kilde: https://apod.nasa.gov/apod/ap110705.html}

Forklaringen fra Astronomibillede af dagen (min vægt):

Selve vulkanen Teide-vulkanen har ikke den strengt pyramideform, som dens geometriske skygge måske antyder. Trekanten skygge fænomener er ikke unik for Mt. Teide er dog almindeligt set fra toppen af ​​andre store bjerge og vulkaner. En vigtig årsag til den mærkelige mørke form er, at observatøren kigger ned ad den lange korridor af en solnedgangsskygge (eller solopgang), der strækker sig ud til horisonten. Selvom den enorme vulkan var en perfekt terning, og den resulterende skygge var en lang rektangulær kasse, ser den kasse ud til at aftage sig på toppen, da dens skygge strækker sig langt ud i det fjerne, ligesom parallelle togspor gør .

Enkelt og simpelt svar: ja, selve himlen.Uoplyst himmel er sort, himmelens farve kommer fra spredning af sollys.Så de mørke dele er dem, hvor det allerede er nat (de ser ikke solen, fordi bjerget er i vejen), resten har stadig aften.