Når en klokke vibrerer i luft, skubber den luftmolekyler ud af vejen, hvilket får vibrationerne til at "henfalde". Hvis du rammer en klokke i vakuum, vil denne tabsmekanisme ikke være der, så klokken vil "ringe" længere (men ingen kan høre den). Dette betyder ikke, at den indledende amplitude er signifikant større - bare at den fortsætter længere. Selvfølgelig, hvis du gentagne gange ringede på klokken, er der en lille chance for, at de øjeblikke, der påvirker, forstærker klokkens bevægelse (resonans), men det er ikke rigtig meget sandsynligt. Jeg ville ikke forvente, at klokken skulle gå i stykker hurtigere. På den anden side, for en elektrisk klokke, opvarmes de spoler, der bruges i mekanismen, og de vil normalt blive luftkølet (ikke frygtelig effektiv, men alligevel - det er en afkølingsmekanisme). Det kan tænkes, at en elektrisk klokke, der drives kontinuerligt i et vakuum, vil brænde ud, fordi køling er mindre end i luft - men det er ren spekulation.

Tilbage til spørgsmålet om dæmpet vibration, en skitse af, hvad dette kan ligner (vilkårlige tidsenheder langs den vandrette og amplitude langs den lodrette akse):

Jeg antager, at der er "nogle" tabsmekanismer for begge - men mindst en færre for klokken i vakuum. Den indledende amplitude efter at være ramt burde være (næsten) den samme.

Klokken vibrerer ikke hårdere, men det tager meget længere tid at henfalde. De vigtigste spredningsmekanismer er luft, bjælkeophængsbeslag og intern friktion i metallet.

En veludviklet klokkeholder vil være sådan, at klokkens fundamentale vibrationstilstand ikke producerer meget vibrationer eller ophængningspunktet.

Den indre friktion af en metalklokke begrænser kvalitetsfaktoren til ~ 1000, og ringetiden bliver således ca. 3 * freq_bell * Q.